Search Resources
 
Login เข้าระบบ
สมัครสมาชิกฟรี
ลืมรหัสผ่าน
 
  homenewsmagazinecolumnistbooks & ideaphoto galleriesresources50 managermanager 100join us  
 
 


bulletToday's News
bullet Cover Story
bullet New & Trend

bullet Indochina Vision
bullet2 GMS in Law
bullet2 Mekhong Stream

bullet Special Report

bullet World Monitor
bullet2 on globalization

bullet Beyond Green
bullet2 Eco Life
bullet2 Think Urban
bullet2 Green Mirror
bullet2 Green Mind
bullet2 Green Side
bullet2 Green Enterprise

bullet Entrepreneurship
bullet2 SMEs
bullet2 An Oak by the window
bullet2 IT
bullet2 Marketing Click
bullet2 Money
bullet2 Entrepreneur
bullet2 C-through CG
bullet2 Environment
bullet2 Investment
bullet2 Marketing
bullet2 Corporate Innovation
bullet2 Strategising Development
bullet2 Trading Edge
bullet2 iTech 360°
bullet2 AEC Focus

bullet Manager Leisure
bullet2 Life
bullet2 Order by Jude

bullet The Last page


ตีพิมพ์ใน นิตยสารผู้จัดการ
ฉบับ พฤศจิกายน 2535








 
นิตยสารผู้จัดการ พฤศจิกายน 2535
เป็นประเพณีหรือความคร่ำครึ             
 


   
search resources

Law
ลอร์ด แม็คเคย์
ลอร์ด เทย์เลอร์




ลองคิดดูสิถ้าคุณต้องทำงานที่ต้องใส่ชุดครุยยาวมีแถบผ้าผูกคอและผ้าคาดเอวแถมยังต้องสวม วิกที่ทำด้วยขนม้ายาวประบ่าคุณจะรู้สึกอย่างไร แต่นั่นเป็นชุดสำหรับผู้พิพากษาอังกฤษที่ใส่มา ตั้งแต่ศตวรรษที่ 17 ชุดดังกล่าวมีราคาถึง 7,000 ปอนด์ แต่ถ้าเป็นชุดสำหรับงานพิธีที่ใส่ในโอกาสพิเศษ จะ ต้องรวมกางเกงแบบขาสั้นเลยเข่า รองเท้าคาดทอง เสื้อคลุมที่แต่งริมด้วยขนเฟอร์ทำให้เกิดปัญหาถาม กันอย่างแพร่หลายว่า เครื่องแต่งกายดังกล่าวนั้นจำเป็นต่อการให้ความยุติธรรมหรือไม่

เหตุเริ่มจากลอร์ด แม็คเคย์ และลอร์ดเทย์เลอร์ส่งเอกสารเชิงขอคำปรึกษาไปยังนักกฎหมาย รวมทั้งตำรวจให้แสดงความเห็นในเรื่องดังกล่าว จริงอยู่ที่ผู้พิพากษาอังกฤษใส่เครื่องแต่งกายดังกล่าว มาเป็นเวลานาน แต่เนื่องจากความเคลือบแคลงในการให้ความยุติธรรมเมื่อไม่นานมานี้ทำให้สาธารณชนเริ่มสนใจในปัญหาดังกล่าว ชาวอังกฤษจำนวนมากยังคงเห็นว่าชุดดังกล่าวนั้นเพียงช่วยให้เห็นถึงความภูมิฐานสง่างามแต่ก็ขยายช่องว่างระหว่างประชาชนและข้าราชการให้กว้างมากขึ้นในเอกสารของลอร์ดเทย์เลอร์และลอร์ดแม็ค เคย์นั้นแสดงออกซึ่งความรู้สึกรำคาญว่า “ในกระบวนเครื่องแต่งกายทั้งหมดนั้นวิกมีคนพูดถึงบ่อยมากที่สุดเพราะทำให้รู้สึกแปลกแยกแตกต่างจากชีวิตประจำวันและคร่ำครึ”

แต่ก็มีผู้พิพากษาหลายคนที่ไม่เห็นด้วยกับความเห็นดังกล่าว โดยชี้ว่าวิกที่ผู้พิพากษาใส่นั้นจะ ทำให้ผู้พิพากษาและนักกฎหมายดูแตกต่างจากคนธรรมดาทั่วไป ทำให้เกิดอำนาจและน่าเกรงขามในการดำเนินกระบวนการพิจารณาคดี แต่ก็มีบางรายที่กล่าวว่าเครื่องแต่งกายดังกล่าวนั้นทำให้ผู้พิพากษาดูเป็นเอกเทศไม่เข้าข้างฝ่ายใดอันจำเป็นต่อการให้ความยุติธรรม บางเหตุผลนั้นกล่าวอย่างติดตลกว่าสำหรับ ผู้พิพากษาที่มีอายุมากและมีหัวล้านวิกจะช่วยปิดบัง และทำให้ดูหนุ่มขึ้น

การโต้แย้งดังกล่าวยังคงดำเนินต่อไปจนกว่าลอร์ด เทย์เลอร์จะส่งความเห็นไปยังผู้มีอำนาจ ตัดสินใจอย่างไรก็ดีการเปลี่ยนแปลงใด ๆ ต้องได้รับพระบรมราชานุญาติ ความเคลื่อนไหวในเรื่อง ดังกล่าวเคยเกิดขึ้นมาแล้วเมื่อปี 1846 โดยมีการยกเลิกการใส่วิก แต่ก็เพียงชั่วคราวเมื่ออากาศร้อน เท่านั้น   




 








upcoming issue

จากโต๊ะบรรณาธิการ
past issue
reader's guide


 



home | today's news | magazine | columnist | photo galleries | book & idea
resources | correspondent | advertise with us | contact us