|
Today's News
Cover Story
New & Trend
Indochina Vision
GMS in Law
Mekhong Stream
Special Report
World Monitor
on globalization
Beyond Green
Eco Life
Think Urban
Green Mirror
Green Mind
Green Side
Green Enterprise
Entrepreneurship
SMEs
An Oak by the window
IT
Marketing Click
Money
Entrepreneur
C-through CG
Environment
Investment
Marketing
Corporate Innovation
Strategising Development
Trading Edge
iTech 360°
AEC Focus
Manager Leisure
Life
Order by Jude
The Last page
ตีพิมพ์ใน นิตยสารผู้จัดการ ฉบับ พฤศจิกายน 2535
|
|
“ที่นี้มีสินค้าราคาถูกเสมอ” สโลแกนที่ลูกค้าของวอล มาร์ท คุ้นเคยแต่อย่างไรก็ดีคำกล่าวนี้ยิ่ง เพิ่มความโกรธให้กับบรรดานายหน้าและคู่แข่งรายเล็ก ๆ ของวอล มาร์ทตั้งแต่อาคันซอส์สจนถึงวอชิงตัน
เหตุเกิดที่คอนเวย์ มลรัฐอาคันซอส์ ร้านขายยาสามแห่งร่วมกันฟ้องวอล มาร์ทฐานละเมิดกฎหมายของรัฐโดยการขายผลิตภัณฑ์ยากว่าร้อยชนิดในราคาถูก โดยมีเจตนาที่จะทำลายคู่แข่งให้ไม่สามารถแข่งขันได้
ในการฟ้องร้องครั้งนี้มีเภสัชกรทั่วทั้งเมืองร่วมบริจาคเงินหลายพันดอลลาร์เพื่อเป็นค่าดำเนินคดี การฟ้องร้องดังกล่าวสร้างความประหลาดใจให้กับทางวอล มาร์ทเป็นอย่างมากแต่อย่างไรก็ดีคดีดังกล่าวนั้นศาลได้ยกฟ้อง
ในวอชิงตันก็เช่นเดียวกันบรรดาตัวแทนการขายและพวกนายหน้าต่าง ๆ ได้ทำการร้องขอให้คณะกรรมาธิการการค้ากลางทำการสอบสวนความพยายามของวอล มาร์ทที่ทำมาเป็นเวลานานในการ ตัดบทบาทของพ่อค้าคนกลาง โดยกลุ่มดังกล่าวอ้างว่า วอล มาร์ทและร้านค้าปลีกอีกหลายแห่งได้ละเมิดกฎหมายป้องกันการผูกขาดโดยพยายามที่จะทำการติดต่อโดยตรงกับผู้ผลิต อันจะทำให้ในที่สุดมีซัพ-พลายเออร์เพียงไม่กี่รายเท่านั้นที่จะสามารถทำการค้ากับวอล มาร์ทได้
กรณีดังกล่าวนั้นถ้าให้สาธารณะชนตัดสินแล้ว บรรดานักช็อปปิ้งทั้งหลายคงคำนึงถึงการที่มี สินค้าราคาถูกให้จับจ่ายใช้สอยมากกว่าเรื่องการแข่งขันทางการค้าในอนาคต
อย่างไรก็ดี ลอยด์ คอนสแตนติน อดีตหัวหน้าหน่วยควบคุมการผูกขาดแห่งนิวยอร์ค เห็นว่า การฟ้องร้องในเรื่องดังกล่าวนั้นเป็นเรื่องยาก เพราะผู้ร้องขอไม่เพียงแต่จะต้องแสดงให้เห็นว่าคู่แข่ง ขายสินค้าราคาถูกเท่านั้นแต่ยังต้องพิสูจน์ให้ได้ว่ามีเจตนาที่ผูกขาดเพื่อที่หวังจะครองตลาดและหวัง จะขึ้นราคาสินค้าในที่สุด ในบางกรณีนั้นศาลกล่าวว่าการผูกขาดนั้นต้องมีความรุนแรงถึงขนาดที่ไม่ สามารถทำให้คู่แข่งกลับเข้ามาแข่งขันได้อีก
สำหรับทางวอลมาร์ทนั้นกล่าวว่าตนไม่ได้ทำลายคู่แข่งเพราะการที่มีสินค้าราคาถูกนั้นเป็นการตอบสนองราคาของคู่แข่ง มิใช่เป็นการทำลายคู่แข่งแต่อย่างใด ความจริงแล้วถ้าร้านค้าเหล่านั้นต้องการแข่งขันกับวอลมาร์ท การฟ้องร้องคดีไม่ใช่วิธีการที่ถูกต้อง ควรจะทำการปรับปรุงการบริหารต้นทุน ของตนให้สามารถเสนอสินค้าได้ในราคาถูกจะเป็นการดีกว่า
นอกจากนั้นแล้วกุญแจสำคัญสำหรับการแข่งขัน ของร้านค้าปลีกขนาดเล็กนั้นอยู่ที่การให้บริการเป็นการส่วนตัว ยืดเวลาการเปิดร้านและมาตรการอื่น ๆ ที่ทางวอลมาร์ทไม่สามารถทำได้ เพียง เท่านั้นแล้วร้านขนาดเล็กก็จะสามารถแข่งขันและดำเนินธุรกิจไปพร้อม ๆ กับร้านค้าขนาดใหญ่ได้อย่างสบาย แต่อย่างไรก็ดีสำหรับ จิม เฮ็นดริคสันเจ้าของร้านขายยาคู่แข่งกับวอลมาร์ทคงไม่เห็นด้วย เนื่องจากเขา เคยขยายไลน์ออกไปให้แตกต่างจาก วอลมาร์ทแต่เมื่อวอลมาร์ทขยายกิจการมากยิ่งขึ้นร้านขายยาของเฮ็นดริคสัน ก็ยิ่งย่ำแย่ลงไปทุกที
|
|
|
|
|