แฉหนังสือโต้ตอบระหว่าง ทศท กับซีเมนส์ 6 เรื่อง ที่พิสูจน์ว่าอุปกรณ์ซีเมนส์ไม่ตรงตามความต้องการ ทศท และไม่ได้ผ่านเทคนิคถูกต้อง 100% เผยเป็นฝีมือกรรมการประกวดราคา ทศท หมกเม็ดเอกสารไม่ยอมส่งถึงมือบอร์ด จนทำให้บอร์ดหลงเชื่อว่า ทศท ดำเนินการด้วยความโปร่งใส

แหล่งข่าวจากบริษัท ทศท คอร์ปอเรชั่น กล่าวว่าโครงการโทรศัพท์ 5.6 แสนเลขหมาย ที่บอร์ดได้ลงมติเมื่อวันที่ 10 พ.ย.ที่ผ่านมา ให้กลุ่มซีเมนส์และไทยมาร์ค โซลูชั่นส์ เทคโนโลยี เป็นผู้ผ่านคุณสมบัติด้านพาณิชย์และเทคนิคเพียงรายเดียว จนนำไปสู่การเปิดซองราคา 7,509.4 ล้านบาท แบบไม่มีคู่แข่ง และทศทเตรียมเจรจาต่อรองราคาก่อนจะเซ็นสัญญาในเร็วๆ นี้ ท่ามกลางเสียงคัดค้านของผู้ประมูลรายอื่นถึงความไม่โปร่งใสในการพิจารณา เพราะในความเป็นจริงการผ่านคุณสมบัติพาณิชย์และเทคนิคแบบ 100% (Fully Complied) นั้นเกิดขึ้นได้ยาก หรือแทบจะไม่มีโอกาสในการประมูลโครงการขนาดใหญ่ แต่กลับเป็นข้ออ้างที่บอร์ดทศท ระบุว่า กลุ่มซีเมนส์เป็นรายเดียวที่ Fully Complied

การที่บอร์ดทศท เชื่อว่ากลุ่มซีเมนส์ผ่านการพิจารณาเพียงรายเดียวนั้น เป็นเพราะกรรมการพิจารณาโครงการนี้ หมกเม็ดเอกสารด้านเทคนิค จำนวน 7 หน้า ที่มี 6 ประเด็นสำคัญ ชี้ชัดให้เห็นว่าซีเมนส์ไม่ได้ผ่านด้านเทคนิคชนิด 100% เหมือนอย่างที่บอร์ดรับรู้ จนตัดสินให้ซีเมนส์ชนะประมูล

"แม้แต่นายจำรัส ตันตรีสุคนธ์ รักษาการกรรมการผู้จัดการใหญ่ และเลขาบอร์ดทศท ยังไม่เคยเห็นเอกสารดังกล่าว เรียกได้ว่าบอร์ดทศท กำลังรับประกันความโปร่งใสในการประมูล โดยไม่รู้ว่าถูกคนทศทโกหก ปิดบังข้อเท็จจริง"

สำหรับโครงการโทรศัพท์ 5.6 แสนเลขหมาย มีงานสำคัญ 2 ด้านคือ งานด้านข่ายสายตอนนอก กับงานด้านอุปกรณ์ชุมสายที่ประกอบด้วย Access Node และ Super Node โดยอุปกรณ์ Super Node ถือเป็นหัวใจของระบบที่จะพัฒนาให้เกิดบริการที่เรียกว่า เป็นระบบ 3G สำหรับโทรศัพท์พื้นฐานหรือ Next Generation Networks (NGN) ซึ่งสามารถให้บริการด้านการส่งข้อมูล มัลติมีเดีย

แหล่งข่าวกล่าวว่า 6 ประเด็นสำคัญในเอกสาร ที่กรรมการพิจารณาโครงการหมกเม็ดไม่ยอมเปิดเผย เป็นสิ่งที่ทศท เห็นว่าซีเมนส์ผิดด้านเทคนิค และให้ชี้แจงมาในขั้นตอน Bid Clarification คือ 1. เรื่อง อุปกรณ์ MGC,MG,SG ทศท ขอให้ระบุ version หรือหมายเลข RFCของ protocol MEGACO หรือ H.248 ที่ระบบสามารถรองรับได้ เพราะทศท ไม่พบข้อมูลนี้ในเอกสาร และระบบที่เสนอมาไม่รองรับ protocol BICC ไม่สอดคล้องตามความต้องการเทคนิค 2. อุปกรณ์ Trunk Gateway protocol H.248/MEGACO ที่เสนอมา (RFC3015)เป็นรุ่นเก่าไม่สอดคล้องตามความต้องการทางเทคนิค 3. Call Handling Ability of Media Server ให้ชี้แจงรายละเอียดของ Scalability สำหรับการรองรับผู้เช่าจำนวน 800 คน ในเวลาเดียวกัน 4. Basic Services ให้เสนอราคาแสดงรายละเอียดของ Services ที่ระบบสามารถรองรับได้มาใหม่ เพราะใน เอกสารไม่ได้กล่าวถึง Call Waiting Service มาให้ 5. เรื่อง Router ให้ชี้แจงรายละเอียดสำหรับการทำ Quality of Service เพราะในเอกสาร Package Description ของอุปกรณ์ BlackDiamond ไม่ได้ระบุว่าสามารถเข้าใจมาตรฐาน ToS ได้ 6. เรื่อง Networks Management System (NMS) ซึ่งเสนออุปกรณ์ NMS server มา 1 ชุดสำหรับ 2 super node นั้น ไม่สอดคล้องกับความต้องการ

แหล่งข่าวกล่าวว่า ในการประมูลโครงการขนาดใหญ่รวมทั้งมีเทคโนโลยีซับซ้อนทันสมัย เป็นที่รู้กันว่า "Nobody Fully Complied" หมายถึงไม่มีใครถูก 100% เช่นเดียวกับในโครงการ 5.6 แสนเลขหมายที่ผู้เข้าประมูลทุกรายมีข้อผิดพลาดทางเทคนิค รวมทั้งซีเมนส์ด้วย เพียงแต่ความผิดพลาดด้านเทคนิคของซีเมนส์กลับถูกปกปิด มีการนำเสนอ ออกมา ซึ่งทำให้เกิดคำถามกับกรรมการพิจารณาว่า มีความโปร่งใส เป็นธรรมและน่าเชื่อถือได้แค่ไหน

"การปิดบังข้อมูลจนทำให้ซีเมนส์กลายเป็นผู้ชนะรายเดียว ส่อให้เห็นถึงการทุจริต คอร์รัปชัน ภายใต้ผลประโยชน์ไม่ต่ำกว่าพันล้านบาท เพราะกลุ่มอิตัลไทย ซึ่งยื่นหนังสือขอความเป็นธรรมกับ น.พ. สุรพงษ์ สืบวงศ์ลี รมว.ไอซีที เปิดเผยราคาที่ประมูลต่ำกว่าซีเมนส์เกือบพันล้านบาท"

ประเด็นที่พิสูจน์ได้ชัดเจนว่าซีเมนส์ไม่ได้ถูก 100% คือการชี้แจงในอุปกรณ์ Super node โดยเฉพาะรายการที่ 1. เรื่องอุปกรณ์ MGC,MG,SG ซึ่งทศท ถามถึงระบบที่เสนอมาไม่รองรับ protocol BICC ซึ่งไม่สอดคล้องความต้องการทางเทคนิค

แต่ซีเมนส์กลับชี้แจงมาว่า ระบบที่เสนอเป็นไปตามความต้องการเพราะเชื่อมต่อระหว่าง MGC ทั้งภายในโซนและอยู่ต่างโซนกันต้องเชื่อมต่อกันโดยใช้ SIP-T หรือ BICC protocol ซึ่งระบบที่ ซีเมนส์เสนอมารองรับ SIP-T Protocol แล้ว

แหล่งข่าวกล่าวย้ำว่า ในความเป็นจริงการเชื่อมต่อ ต้องรองรับเชื่อมทั้ง SIP-T ตามข้อกำหนด IETF และ BICC protocol ตามมาตรฐาน ITU-T ซีเมนส์จะใช้อย่างใดอย่างหนึ่งไม่ได้ เพราะหากอุปกรณ์ไม่รองรับ Protocol ทั้ง 2 แบบจะเกิดปัญหากับทศทในอนาคต หากกำหนด Interface Specification แล้วเลือก Protocol แบบใดแบบหนึ่ง ที่ไม่ได้รองรับไว้แต่ต้น ซึ่งซีเมนส์ไม่สามารถเลือก Protocol เพียงแบบเดียว เพราะในความเป็นจริงหากมีผู้ผ่านเทคนิคหลายรายต่างยี่ห้อและราคาที่เสนอมา อุปกรณ์เหล่านั้นต้องสามารถทำงานได้ เพราะต้องรองรับทั้ง 2 Protocol ไม่ใช่แค่แบบใดแบบหนึ่งอย่างที่ซีเมนส์เสนอมา

"เรื่อง Protocol เห็นชัดที่สุดว่า ซีเมนส์ผิดด้านเทคนิค ซึ่งถือเป็นเรื่องสำคัญมาก เอกสารชุดนี้ไม่เคยถึงมือผู้บริหารระดับสูงหรือบอร์ดทศท ซึ่งในการประชุมบอร์ดทศท เมื่อวันที่ 10 พ.ย.ที่ผ่านมา ก็มีการถามหลายๆ ประเด็นเกี่ยวกับซีเมนส์ แต่คนทศท ก็ช่วยตอบชี้แจงให้หมดว่าเรียบร้อยแล้ว จนนายสถิตย์ ลิ่มพงศ์พันธุ์ ประธานบอร์ดหลงเชื่อว่าโปร่งใสจริง"